freewill...

どうする少子化

　2006年２月４日の毎日新聞で、「論点：どうする　少子化」として一面をつかって特集をしていた。

　３人が書いているが、１人は当然のように猪口邦子、この人はジェンダーフリー論者なので女性が働き安くする事は絶対に捨てず、その上でどうやって出生率を上げるかという事を考えてる。まぁ今まで通りね。

　もう一人は八代尚弘（国際基督教大学教授）。この人は既得権を崩す改革がなければ少子化は解決しないと言う。企業の現状の雇用慣行をくずさない限りは無理だという。簡単にいえば、男が仕事、女が子育てという今までの形態のまま、女が仕事をすれば子育てする人がいなくなるのは当然であると、そういうこと。

　そして、もう一人が古田隆彦（青森大教授）。この人は人口社会学ってのが専門らしい。この人は今やって政府の対策は逆効果だと言う。面白いので全文引用。面白いというか、団塊の世代Jr世代の俺は、この人の意見が自然なんじゃないかなと思う。残念ながら、ネット上に記事がないので、全文手で打ち込みだ。誤字脱字は勘弁してくれ。

　政府の少子化対策は、その意図とは裏腹に出生数を減らしているのではないか。
　人口が減るのは、「少子高齢化」のためではなく、出生数を死亡数が追い越す「少産多死化」のためだが、この背景には「人口容量（キャリング・キャパシティー）」の飽和化がある。容量が一杯になると、原生動物からほ乳類まで、ほとんどの動物は生殖抑制、子殺し、共食いなどで個体数抑制行動を示し、容量に確かな余裕が出るまで続ける。さすがに現代人はそこまではしないが、動物である以上、生殖能力や生存能力の低下とともに、避妊、中絶、結婚減少など人為的な抑制を行う。
　人間の人口容量は、国土の自然・社会環境をいかなる文明で利用するか、で決まる。歴史を振り返ると、日本列島の人口容量は、旧石器文明で３万人、縄文文明で30万人、粗放農業文明で700万人、集約農業文明で3300万人程度であったと推定される。この壁にぶつかる度に、日本の人口は停滞もしくは減少を繰り返してきた。
　人口容量が拡大している時は、一人あたりの容量である「生活水準（経済、環境、自由度などを統合した水準）」がのびても、なお全体の人口容量にゆとりがあるから、親世代は自らの水準を落とさないで、子どもを増やせる。が、全体の容量が限界に近づくと、許容人口は生活水準が高ければ少なく、水準が低ければ多くなる。
　そこで、親世代は自らの水準を下げて子どもを増やすか、水準を維持して子どもをあきらめるか、の選択を迫られる。が、既に一定の豊かさを経験している親世代は、それを落とす事を嫌うから、事前に晩婚や非婚を選んだり、結婚後も避妊や中絶を行って出生数を減らしていく。
　現代日本は工業製品を輸出して食料・資源を輸入する”加工貿易”文明によって１億2800万人の人口容量を作り出してきたが、これが今、頭打ちになった。そこで、多くの日本人は無意識のうちに人口抑制行動を開始し、過去の減少期と同様、出生数を減らし始めている。つまり、「晩婚化・非婚化」や「子育てと仕事の両立が難しい」という理由の背後には、「飽和した人口容量の下で自らの生活水準を維持しよう」という、隠された同期が働いているのだ。
　ところが、エンゼルプラン以来の少子化対策は生活水準をあげてしまう。人口容量が伸び悩んでいる時、水準をあげれば、許容量はますます縮小し、その分、出生数を減らし死亡数を増やして、人口を減らす。ミクロの増加がマクロの減少を招くのだ。
　「子育てと仕事の両立を進めるな」と言っているのではない。「この種の制作で出生数の回復は無理」と言っているのだ。政府がお金を掛ければ、一次的には出生数は増える。が、少し手を抜けば90年代のスウェーデンのようにたちまち減少する。本格的に出生数を回復させるには人口容量の拡大しかないが、それには文明次元の転換が必要だから、少なくとも30〜40年はかかるだろう。

　とまぁ、こんな感じ。どうしたらいいかという意見ではないため、少子化対策という意味では建設的ではないのだが、動物の本能としてはこういう事なんだろうと思う。この人の名前でググって見ると面白そうな本が・・・「人口減少社会のマーケティング」「人口逆転ビジネス」だって。。動物の本能だから対策で人口を増やすのは無理！って事なのかね。無理に増やすとまた歪みがおこるのかもしれないけどな。

Category:Other